Федералният апелативен съд претегля оспорването на забраната на Айова за книги със сексуално съдържание от училищата

МИНЕАПОЛИС (АП) — Адвокатите на ЛГБТК+ младежи, учители и огромни издатели желаеха във вторник от федерален апелативен съд да удостовери предписание на по-нисък съд, което блокира ключ елементи от закон на Айова, забраняващ книги, изобразяващи полови актове, в учебните библиотеки и класни стаи.

Законът, който ръководеното от републиканците законодателно заседание и губернаторът на Републиканската партия Ким Рейнолдс утвърдиха през 2023 година, също по този начин не разрешава на учителите да покачват половата еднаквост и проблеми със половата ориентировка на по-малките възпитаници. Това докара до премахването на стотици книги от учебните заведения в Айова, преди окръжният арбитър на Съединени американски щати Стивън Лочър да блокира използването му през декември, наричайки го „ необикновено необятно “.

„ Учениците от Айова имат право да показват и получават разнообразни гледни точки в учебно заведение. Но страната – като се прицели в към този момент уязвимите ЛГБТК+ възпитаници – се стреми да ги накара да млъкнат, да изтрие от учебните заведения всяко самопризнание, че ЛГБТК+ хората съществуват, и да тормози възпитаници, библиотекари и учители в безшумно единодушие “, пишат юристите на учениците в малко известие преди Устните причини във вторник пред състав от трима съдии на 8-ми областен апелативен съд в Сейнт Пол, Минесота.

Освен че учебните заведения отстраниха книги с ЛГБТК+ тематики от библиотеките, те също затвориха извънкласни клубове, занимаващи се с тези проблеми, и отстраниха флагове за горделивост от класните стаи, пишат юристите на учениците. Студентите трябваше да се цензурират по отношение на своята полова еднаквост и полова ориентировка, съгласно юристите.

Адвокатите на щата Айова настояват, че законът е парламентарен и че страната има право да го ползва.

„ Интересът на държавното управление да обезпечи обучение, уместно за възрастта на учениците, и да предотврати излагането на малолетни възпитаници на несъответствуващи материали е законен, вълнуващ и даже забележителен. И премахването от рафтовете на учебните библиотеки на книги, които разказват или изобразяват „ полови дейности “, е рационално обвързвано с този легален интерес. те написаха в брифата си.

Айова одобри своя закон на фона на вълна от сходни закони в цялата страна. Предложенията нормално идват от републикански законодатели, които споделят, че законите са предопределени да утвърдят правата на родителите и да защитят децата. Законите постоянно се стремят да забранят разискването на въпроси, свързани с пола и половата ориентировка, да забранят лекувания като блокери на пубертета за транссексуални деца и да лимитират потреблението на тоалетни в учебните заведения. Много провокираха правосъдни оспорвания.

Организацията Iowa Safe Schools и седем възпитаници, представлявани от Американския съюз за цивилен свободи на Айова и Lambda Legal, заведоха дело за оборване на закона през ноември. Отделно оборване беше подадено по-късно същата седмица от синдиката на учителите на Асоциацията по обучение на щата Айова, издателя Penguin Random House и четирима създатели. Случаите бяха обединени за чуването във вторник пред федералния апелативен съд.

Генералният юрист на Айова Ерик Уесан твърди, че ищците нямат легитимация да оспорят закона, защото той може да бъде натрапен единствено против учебните региони и техните чиновници, не и възпитаници. Той сподели в късата си записка, че законът, когато става дума за куриране на книги в публичните учебни библиотеки, контролира речта на държавното управление, а не частната тирада, и затова не предстои на отбрана на Първата корекция.

„ Без значение по какъв метод ще се произнесе съдът, или той ще разшири доктрината на държавната тирада до публичните учебни библиотеки за първи път, или ще бъде, за първи път, намирането на някакъв тип предпазено право за учебно заведение от Първата корекция библиотечни книги в 8-ма окръг “, сподели Wessan на тримата съдии. „ Така или другояче, ще бъде пробита нова почва. “

Фредерик Сперлинг, юрист на Penguin Random House, прикани апелативния съд да удостовери решението на по-долния съд, че законът е противоконституционен „ на пръв взор “ при всевъзможни условия.

Съдия Джеймс Локен уточни, че 8-ми окръг исторически не е благоприятствал „ лицевите провокации “ и избира по-тесните провокации пред законите, „ както се ползват “ при характерни условия. Той допусна, че спечелването на лимитирани провокации ще изпрати съответни известия до учебните региони за това какво могат да създадат.

„ Въпросът пред този съд не е дали някои от книгите, които обвинените в щата могат да посочат, могат да бъдат отстранени по конституция учебни библиотеки “, сподели Сперлинг. „ Те могат и са били според съществуващия закон преди приемането на (новия закон). Въпросът, който в действителност стои пред този съд, е дали този прекомерно необятен и неразбираем статут е парламентарен. И не е. ”

Адвокатите на учениците дефинираха възбраната за образование по отношение на полова еднаквост и полова ориентировка за възпитаници от детска градина до шести клас като закон „ Не казвай гей “, употребявайки псевдоним, който се е закрепил в други щати като Флорида.

Но Уесан твърди, че наредбата разрешава наложително осъществяване единствено против учебни заведения, а не против възпитаници, и че единственият ученик-ищец, задоволително млад, с цел да бъде обиден от нея - четвъртокласник - не е бил порядъчен или застрашен с дисциплинираност.

Апелативният състав прегледа случая и не сподели по кое време ще се произнесе.